¡GRIPE AHHHHHHH!

Estaba pegándole vueltas a un temilla cuando recibí un “emilio” de Maicar que me decidió a volver a enfundarme la armadura de Quijote y lanzarme contra más molinos. Todos los días me encuentro con noticias sobre la gripe porcina (medidas para evitar contraerla, contagios, muertes…). Parece que el que no se vacune es hombre muerto. Pero si cerramos la tele y buscamos información, la cosa cambia y mucho. Partiré de la información de



e iré añadiendo cositas aquí y allí para intentar dar una visión global sobre la manipulación y el negocio de la gripe porcina.



Mirad la tabla anterior: un alivio que la OMS (Organización Mundial de la Salud), se equivocara. Pero como este mundo es el que es, la previsión de 7.400.000 muertes fue usada por el gobierno estadounidense presidido por Bush (hijo…) para sus chanchullos. Anunció 7.100 millones de dólares para la lucha contra la gripe aviar y destinó 1.200 millones para la compra del medicamento TAMIFLU (diseñado para tratar las gripes de tipo A). Casualmente, la empresa que fabrica ese medicamento (GILEAD SCIENCES), tuvo relación directa con cierto colega suyo bastante conocido: Donald Rumsfeld. La verdad es que en España también hacemos cosas del mismo tipo aunque no tan a lo grande (bueno, las hidroeléctricas no cuentan).



Fijaros en el cuadro, como suben las acciones de GILEAD y la forma en la que caen abruptamente. Pedazo de negocio han hecho por el camino más de uno y más de dos. Por cierto, a esa gente, le daba igual que la cifra de muertos real fuera mínima, ya que lo que contaba (el negocio), ya lo habían llevado a buen puerto.

Y ahora es cuando entra en juego la gripe porcina tipo A H1N1. Curiosamente, del tipo que supuestamente puede tratar el TAMIFLU. ¿Alguien no ha oído hablar de esta enfermedad? Sale hasta en la prensa del corazón. Es entonces cuando uno se para y empieza a pensar (en mi caso siempre mal): ¿querrán repetir el “braguetazo”? Y, claro, tratándose de pasta gansa, yo pienso que sí. ¿Cómo?

• Seguimos teniendo el TAMIFLU (hay 2 medicamentos más, me da igual ya que los meto a todos en el mismo saco), y la OMS anuncia 2.000.000.000 de afectados (por eso se le denomina pandemia). AFECTADOS, ¿eh? La OMS no dice cuántas muertes estimadas (visto lo visto el fiasco anterior, entiendo que no quiera alarmar sino informar).
• Como la OMS no entra al trapo, se pone en marcha la maquinaria mediática y cada afectado y muerto es tratado en todos los medios habidos y por haber, de forma que se consigue crear la histeria necesaria para obligar a volver a adquirir medicamentos de dudoso efecto real para evitar palmarla.

He encontrado una información financiera interesante en http://revista-amauta.org/archives/842 en la que podemos ver como Roche (distribuidora de TAMIFLU hasta 2016), aumenta el valor de su cotización en cuanto se hace oficial la aparición del virus de la gripe H1N1.

“Publicado el 04/05/2009 por Eric French Monge

Las farmacéuticas Roche y GlaxoSmithKline sacan rédito de la enfermedad

S. R. ARENES / A. GONZÁLEZ - MADRID - 02/05/2009 23:07

La expansión de la nueva gripe está beneficiando a las farmacéuticas que fabrican los antivirales no sólo en ventas, sino también en la bolsa. Mientras empresas de otros sectores siguen sufriendo importantes caídas en los parqués, presas de una alta volatilidad, Roche y GlaxoSmithKline han captado 8.852 millones de euros en bolsa desde que el pasado día 23 de abril se conoció la existencia del virus de la gripe H1N1.

La suiza Roche es la que más rédito está obteniendo con la epidemia que se ha desencadenado y que ha empujado a los inversores a apostar, por pura lógica, al principal caballo ganador, ya que las ventas de su antiviral Tamiflu están multiplicándose exponencialmente a causa de la nueva enfermedad. El resultado es que, en los siete días hábiles de bolsa que ha habido desde la irrupción de la gripe, la cotización de esta compañía ha subido un 7,1%, lo que significa que ahora vale 5.856 millones más en el parqué o, lo que es lo mismo, que ha atraído inversiones por esa cantidad. La que es una de las primeras farmacéuticas del mundo alcanza ya una capitalización de 83.656 millones de euros.”



La maquinaria para “salvarnos” se vuelve a poner en marcha pero, ¿es tan grave la gripe porcina tipo A H1N1?

Según la OMS, de gripe común mueren al año entre 500.000 y 1.000.000 de personas. Unas cuantas más que las 1.154 que ha provocado este año (por el momento) la gripe porcina. Y ahora, incluyamos otras cifras del continente africano: en 2009 han muerto por meningitis 2.000 nigerianos; cada año mueren 2.000.000 de personas por malaria; otros 2.000.000 de personas mueren cada año por diarrea. ¿Hacia que lado se inclina la balanza? De cajón: hacia los países que tienen dinero para gastarlos en función de la presión ejercida por la opinión pública perfectamente dirigida desde los medios de comunicación. Al resto, a pesar de que el coste para evitar que mueran es menor, que les den, ya que no pueden pagarse los tratamientos.

Os recomiendo leer este artículo que nos da una idea desde el punto de vista médico de lo que realmente es la gripe que va a acabar con todos nosostros:
http://www.elpais.com/articulo/sociedad/gripe/paciencia/tranquilidad/elpepusoc/20090814elpepusoc_5/Tes



Transcribo un poco del mismo para los más vagos: “Ante la gripe A conviene hacer lo que siempre se hace ante la gripe: cuidarse con prudencia y tranquilidad. Buena hidratación, buena alimentación, buena higiene, y recurrir al médico cuando haya síntomas de importancia , tipo tos con expulsión de sangre y gran deterioro de la respiración. Conviene no "toserle" a nadie, no tocarse la nariz, taparse la boca al estornudar y lavarse las manos antes de comer, después de ir al servicio y si uno se mancha con los mocos.

No hay tratamiento preventivo alguno : los medicamentos contra la gripe A no previenen la enfermedad (ni el oseltamivir ni el zanamivir). Una vez que se tiene la enfermedad estos mismos medicamentos son también casi inútiles (acortan medio día la evolución de la enfermedad).

Además, tienen efectos adversos . Por ejemplo, en niños tratados en Londres con oseltamivir, tuvieron efectos adversos la mitad, generalmente vómitos, y en el 18% fueron alteraciones neuropsiquiátricas. Quizá en algunos casos valga la pena su uso como tratamiento, por ejemplo en enfermos graves y en pacientes con enfermedades crónicas importantes, pero no son útiles ni en niños ni en adultos sanos.

La vacuna contra la gripe es de poca utilidad en niños y adolescentes, con una efectividad del 33%, y absolutamente inútil en los menores de dos años. Hay dudas sobre su eficacia en adultos y ancianos.

Sobre la vacuna contra la gripe A no sabemos nada, pero en 1976 se produjo en EEUU una vacuna parecida, también con todas las prisas del mundo por el peligro de pandemia, y el resultado fue una epidemia de efectos adversos graves (síndrome de Guillain-Barré, enfermedad neurológica) que obligó a parar la vacunación.

Las prisas no son buenas para nada, y menos para parar una gripe como la A, que tiene tan baja mortalidad. Conviene no repetir el error de 1976.”



Al respecto de estos dos últimos párrafos hay que señalar que en 2007 el TAMIFLU se prohibió en Japón después de que complicaciones por infecciones cerebrales derivadas del medicamento acabaran con la vida de 14 personas. Durante los primeros 6 meses de 2009 la justicia norteamericana ha determinado 25 muertes como consecuencia de los efectos secundarios del TAMIFLU. ¿Y DÓNDE ESTÁN LAS NOTICIAS AL RESPECTO? CURIOSO, ¿EH?

Y que conste que tengo claro que se puede morir por este tipo de gripe, pero ni de coña voy a entrar en el juego de las farmacéuticas y espero que nuestro gobierno tampoco lo haga. Lo que tienen que hacer las autoridades es definir los grupos de riesgo e informar de cómo prevenir y no de asustar. Es más, se debería empezar a coger por los huevos a esos zampa billetes de las farmacéuticas y ponerlos en su sitio… Aunque eso será en otro mundo y en otra vida.

Disculpad lo extenso del artículo pero no sabía como comprimir tanta información.